Tome un camino más rápido e inteligente hacia la automatización de pruebas C/C++ impulsada por IA. Descubra cómo >>
5 consejos para análisis estático y dinámico en software de dispositivos médicos
Los análisis estáticos y dinámicos son clave para cumplir con las normas en las pruebas de software, pero los procesos no son fáciles de implementar. La publicación proporciona una guía experta sobre cómo puede automatizar el proceso.
Saltar a la sección
Los análisis estáticos y dinámicos son clave para cumplir con las normas en las pruebas de software, pero los procesos no son fáciles de implementar. La publicación proporciona una guía experta sobre cómo puede automatizar el proceso.
La ciberseguridad es un fuerte enfoque de la FDA con requisitos específicos en torno al análisis de código estático y dinámico. Como resultado, es importante que los ingenieros automaticen estas prácticas y las integren en los flujos de trabajo de desarrollo existentes.
Para empresas que desarrollan y entregan software crítico para la seguridad y la protección para dispositivos médicos, implementan prácticas de análisis de código estático y dinámico y las implementan en proyectos que van desde medidores de glucosa en sangre relativamente simples hasta sistemas más complejos como bombas de infusión, monitores de pacientes y pulmones. unidades de ventilación es parte integral del proceso. Esta publicación cubre análisis de código estático vs dinámico en software de dispositivos médicos y comparte consejos prácticos y mejores prácticas.
Los dispositivos médicos son una parte esencial del sistema de salud moderno. La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que hay alrededor de 2 millones de dispositivos médicos en todo el mundo. Dada la evolución de la inteligencia artificial (IA), el aprendizaje automático (ML) y el Internet de las cosas (IoT), los dispositivos médicos modernos se han vuelto más conectados que nunca, aumentando su nivel de complejidad y casos de uso.
Con la creciente integración de la tecnología en la práctica médica, los dispositivos médicos dependen cada vez más del software para realizar algunas funciones clave. Por ejemplo, los dispositivos médicos pueden hacer cosas, como analizar imágenes médicas y brindar soporte de diagnóstico, implementar implantes inteligentes con sensores que se comunican con dispositivos de escritorio o móviles y realizar procedimientos quirúrgicos robóticos, entre otras cosas. Si bien el software de dispositivos médicos ha avanzado en el campo de la medicina, nos deja algunos riesgos que deben manejarse con cuidado.
Los riesgos del software de dispositivos médicos pueden provenir de varias fuentes, incluidos errores de codificación, mal funcionamiento del hardware, errores del usuario, etc. Estos riesgos pueden potencialmente causar daño a los pacientes, profesionales de la salud o cualquier persona que entre en contacto con el dispositivo.
Además de los riesgos anteriores, los riesgos de ciberseguridad rodean a estos dispositivos, ya que recopilan, almacenan, procesan y transmiten datos médicos. Por lo tanto, los organismos reguladores como la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) están ahí para regular la fabricación y el despliegue de software de dispositivos médicos. Sin embargo, para saber si el software de su dispositivo médico cumple con estos estándares regulatorios, es vital realizar un análisis de riesgo exhaustivo del software de dispositivo médico antes de usarlo.
Antes de discutir software de dispositivos médicos análisis de riesgo, veamos el riesgo. En la definición más básica, el riesgo es la posibilidad de pérdida o lesión. El análisis de riesgos del software de dispositivos médicos es el proceso de probar el software de dispositivos médicos para identificar, evaluar y mitigar los riesgos asociados con ellos. También implica probar el uso previsto del software, la funcionalidad y los peligros potenciales para los pacientes o los operadores utilizando algunos puntos de referencia de gestión de riesgos.
Para los fabricantes de dispositivos médicos, el análisis de riesgos es un componente esencial del proceso de desarrollo de software de dispositivos médicos. Es un requisito esencial que ayuda a los fabricantes de dispositivos médicos a cumplir con los estándares normativos.
El objetivo principal del análisis de riesgos de software de dispositivos médicos es garantizar que el software sea seguro y efectivo, no solo para uso médico, sino también para garantizar que estos dispositivos no sean susceptibles a ataques cibernéticos y provoquen una violación de datos significativa.
Imagine poner un automóvil en la carretera sin revisar algunas de las partes críticas como el sistema de frenos, la bolsa de aire, las luces, la suspensión y los sistemas de dirección. Ignorar estos controles podría aumentar la probabilidad de tener un accidente automovilístico. Lo mismo ocurre con la implementación de software de dispositivos médicos sin someterlo a un análisis de riesgos.
El análisis de riesgos del software de dispositivos médicos es crucial para garantizar la seguridad del paciente y reducir la posible aparición de riesgos médicos y violaciones de seguridad en los registros médicos de los pacientes.
Además, las agencias reguladoras como la FDA requieren que los fabricantes de dispositivos médicos realicen un análisis de riesgo en el software de sus dispositivos médicos antes de que puedan ser aprobados para su uso por parte del consumidor. El incumplimiento de los requisitos reglamentarios puede causar retrasos en la aprobación del dispositivo o provocar retiros del mercado.
En otras palabras, el análisis de riesgos también puede ayudar a los fabricantes a identificar oportunidades para mejorar la seguridad y la facilidad de uso de los dispositivos, lo que podría conducir a un aumento de las ventas y la participación de mercado.
El desarrollo de software de dispositivos médicos está regulado por varios organismos reguladores, como la FDA y el Reglamento Europeo de Dispositivos Médicos (MDR).
Como agencia reguladora, la FDA garantiza la seguridad, la eficiencia y la seguridad de los medicamentos humanos y veterinarios, los productos biológicos, los dispositivos médicos, los suministros de alimentos, los cosméticos y otros productos. La misión de la FDA es proteger y promover la salud pública mediante la regulación y supervisión del desarrollo, la fabricación, la comercialización y la distribución de estos productos.
De manera similar, ISO 13485 es un estándar reconocido a nivel mundial que describe los requisitos de calidad en la industria de dispositivos médicos. Este estándar ofrece pautas prácticas para que los fabricantes implementen prácticas comerciales y técnicas para garantizar que todos los dispositivos médicos cumplan con las normas y las necesidades del cliente.
Al adoptar las mejores prácticas y procesos descritos en ISO 13485, los fabricantes pueden optimizar sus operaciones, reducir costos, administrar riesgos, aumentar la productividad y mejorar continuamente sus productos y servicios.
También existe IEC 62304, que es un conjunto de estándares internacionales que proporciona pautas para el desarrollo, mantenimiento y gestión de riesgos del software de dispositivos médicos. El marco describe los requisitos que se deben cumplir para garantizar que el software utilizado en los dispositivos médicos sea seguro, confiable y cumpla con los estándares aceptables. IEC 62304 especifica los procesos de desarrollo de software, procedimientos de verificación y validación de requisitos de documentación.
Estos marcos regulatorios están diseñados para servir como estándares para realizar análisis de riesgo en dispositivos médicos. Por lo tanto, su cumplimiento es esencial para obtener la aprobación reglamentaria para desarrollar software de dispositivos médicos y demostrar el compromiso de un fabricante con la excelencia y la capacidad para ofrecer productos de alta calidad.
Para que los fabricantes de software de dispositivos médicos cumplan con estas regulaciones, a menudo se requieren procesos de prueba de software para verificar errores de programación, violaciones de estándares de codificación, violaciones de sintaxis, configuraciones inseguras y similares. Aquí es donde análisis de código estático y análisis dinámico Adelante.
El análisis estático es una práctica. de verificar automáticamente el cumplimiento de las pautas de codificación conocidas (MISRA, CERT, AUTOSAR, JSF) y detectar posibles errores, como la desreferenciación de puntero nulo, la división por cero y los desbordamientos de búfer. Las modernas herramientas de análisis estático también complementan la práctica tradicional de revisión de código al reducir el esfuerzo manual en al menos un 30 %.
En la mayoría de los casos, la primera ejecución de una herramienta de análisis estático contra su código actual mostrará miles de errores. Algunos equipos de desarrollo de dispositivos médicos han encontrado incluso más de 20,000 XNUMX en la primera ejecución. Esto puede ser increíblemente abrumador. Parece que llevaría años arreglarlos todos. Aquí hay algunos consejos de expertos para hacer frente al problema.
Los equipos de desarrollo disciplinados suelen compilar con –Wall y –Werror (en GCC), o /Wall /WX (en Visual Studio), o utilizando opciones similares en otros compiladores. Corregir las advertencias del compilador es una forma sencilla y económica de prepararse para la ejecución del análisis estático. Revisar la salida del compilador en modo "paranoico" puede reducir el volumen total de infracciones del análisis estático.
Si bien haber corregido todas las advertencias del compilador es algo bueno, hay muchos proyectos en los que usar solo un compilador no será suficiente y no es una opción aceptable por motivos de cumplimiento.
Después de agotar su compilador, use herramientas de análisis estático que están destinadas a profundizar mucho más en el código y brindarle muchas más sugerencias.
Si actualmente está desarrollando software para dispositivos médicos, debe estar preparado para abordar la cuestión de un práctica de análisis de código estático automatizado. Es casi seguro que el análisis estático sea un tema de discusión durante una auditoría interna/externa o incluso una presentación previa a la comercialización.
La clave es implementar la herramienta de tal manera que el desarrollo no pierda velocidad mientras se enfoca en mejorar la calidad, y no tiene que lidiar con la idiosincrasia y el ruido de la herramienta. Este es un acto de equilibrio que requiere práctica y experiencia. Lo que puede encontrar es que mientras descubre la causa raíz de los errores informados, es probable que descubra que muchos de ellos son fáciles de solucionar.
Aquí hay algunos ejemplos de un informe de análisis estático que son fáciles de corregir con un script simple o pasantes bien capacitados.
Puede dejar de lado muchas infracciones en el código existente y tratarlas cuando tenga tiempo de inactividad. Sin embargo, es importante NO introducir nuevas infracciones, conocidas como deuda técnica, a medida que desarrolla el código. Por ejemplo, Parasoft C / C ++test tiene características que permiten a los ingenieros filtrar el ruido y concentrarse en corregir las violaciones recientes más críticas del análisis estático.
Mientras que el análisis estático interpreta el código fuente como texto y saca todas las conclusiones basándose en la salida del analizador sin ejecutar una sola instrucción, pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas o DAST proporciona una perspectiva diferente sobre el código. Examina el código en ejecución y muestra la cobertura del código, la suficiencia y la calidad de las pruebas unitarias, las fugas de memoria y otros posibles problemas de debilidad.
El término "integrado" abarca una gran variedad de dispositivos, desde MCU de 8 bits con kilobytes de RAM y memoria flash hasta CPU multinúcleo de 64 bits con gigabytes de RAM y SSD de alta velocidad. Si el funcionamiento diario del dispositivo requiere una memoria y una potencia de procesamiento mínimas, es probable que los fabricantes opten por hardware orientado exclusivamente a sus necesidades, teniendo en cuenta limitaciones de tamaño, peso o coste.
Aunque suelen dejar cierta capacidad para las actualizaciones y el mantenimiento del software, aún puede ser insuficiente cuando se trata de la herramienta de análisis dinámico que instrumenta el software, ya que el proceso requerirá una gran cantidad de RAM en comparación con el modo de funcionamiento normal y espacio de almacenamiento para recopilar pruebas. y resultados de cobertura de código.
Por lo tanto, cuando la cantidad de memoria en el dispositivo es demasiado baja para ejecutar pruebas y recopilar cobertura de código, es posible que la plataforma de destino no sea adecuada para recopilar cobertura de código para pruebas unitarias y de integración.
Si su plataforma de destino principal no es compatible desde el primer momento, busque alternativas válidas. Podría haber una plataforma hermana con más interfaces y memoria respaldada por una herramienta de análisis dinámico para que pueda usarla para la unidad y algunas pruebas de integración. Otra alternativa es utilizar simuladores de hardware, que ejecutan ARM Fast Models y QEMU.
Si bien la ejecución de pruebas en la plataforma de destino es lo más deseable, muchas veces los equipos optan por realizar pruebas de integración de unidades y algunas aplicaciones en la estación de trabajo del desarrollador, como Linux, Mac, Windows, para beneficiarse de un ciclo de desarrollo más rápido y una mayor cantidad de herramientas. disponible para plataformas de desarrollo general. En ese caso, deberá portar su código incrustado para compilar con un compilador host, lo que podría presentar algunos desafíos.
Hay muchos compiladores, herramientas de compilación, marcos y métodos para ejecutarlos. Las herramientas de análisis dinámico admiten algunas técnicas de compilación comunes con presunciones internas sobre cómo los desarrolladores podrían aplicarlas. Por lo tanto, incluso si el código es portátil, lo más probable es que el equipo del proyecto necesite tiempo adicional para alinear la configuración de una herramienta de análisis dinámico según cómo funcione el sistema de compilación del proyecto.
Se recomienda encarecidamente que todos los esfuerzos se estimen con anticipación para elegir el mejor enfoque para el desarrollo futuro y el apoyo en una perspectiva a largo plazo.
Las modernas herramientas de análisis dinámico generan automáticamente conjuntos de pruebas unitarias para aumentar la cobertura del código. Pero las herramientas son solo herramientas. Son independientes de varios escenarios de cómo se pretende usar el código de producción, especialmente cuando intenta aumentar la cobertura del código y cruzar un límite entre las pruebas unitarias puras y las pruebas de integración. Todavía tendrá que actualizar manualmente las pruebas unitarias generadas e incluso escribir otras nuevas porque solo usted sabe qué pretende hacer el código cuando se trata de resultados de prueba positivos y negativos.
Un conjunto de archivos seleccionados en un área crítica puede tener pruebas unitarias generadas automáticamente cubiertas en un rango de 40% hasta 100% para cada archivo. Pero en promedio, para todo el proyecto, los números pueden variar del 25% al 60%.
Además, las pruebas unitarias generadas automáticamente que utilizan solo el código fuente como entrada a menudo pueden ejecutarse perfectamente en código con errores. La generación automática debe utilizarse como una buena manera de iniciar el proceso de prueba unitaria. El proceso de creación de casos de prueba manualmente mejora la calidad del código porque obliga a una revisión adicional del código y proporciona un punto de vista diferente sobre el diseño.
La FDA requiere que cualquier herramienta utilizada durante el desarrollo formal sea validada para el uso previsto para garantizar que realice las acciones esperadas y produzca los resultados correctos. Por lo general, este es un protocolo de prueba especial llamado IUV (validación de uso previsto).
Los proveedores líderes en la industria de herramientas de análisis estático y dinámico ayudan a producir los procedimientos y la documentación necesarios, lo que es extremadamente útil para minimizar sus esfuerzos. Las soluciones de Parasoft son especialmente valiosas porque automatiza gran parte del proceso. Al igual que con cualquier otro paquete genérico, es posible que desee reservar algunos de sus esfuerzos para revisar y ajustar documentos para sincronizarlos con sus propios procedimientos de SGC. Por ejemplo, Tool Qualification Kit de Parasoft proporciona un conjunto de casos de prueba que se ejecutarán en su entorno para validar las capacidades de análisis estático y dinámico.
Trate las advertencias del compilador como errores. Las advertencias pueden convertirse en errores más adelante para la versión más reciente del mismo compilador. Las advertencias a menudo significan que el compilador hace algo implícitamente.
Al desarrollar software para dispositivos médicos, la gestión de riesgos es un componente crítico del proceso. El software de dispositivos médicos a menudo es complejo y debe funcionar dentro de estrictos puntos de referencia para garantizar la seguridad y la eficiencia de los dispositivos médicos. Como resultado, es esencial identificar, analizar y mitigar los riesgos potenciales que podrían surgir durante el proceso de desarrollo.
Además, la gestión de riesgos en el desarrollo de software de dispositivos médicos también requiere una comprensión profunda del nivel de daño que puede causar un defecto en el software médico. Esto se puede hacer a través de la indexación de riesgos, que clasifica los riesgos según su nivel de gravedad.
En el contexto del software de dispositivos médicos, establecer un índice de riesgo ayuda a determinar los indicadores de gestión de riesgos, como el nivel requerido de prueba, verificación y validación que se debe realizar en el software antes de que se lance para su uso. También puede ayudar a establecer el tono para las pruebas, el monitoreo y el mantenimiento continuos que pueden ser necesarios para garantizar la seguridad y eficacia continuas del software.
Ejemplo de una tabla de nivel de integridad de seguridad (SIL) | Fuente: imagen grande
La gestión eficaz de riesgos es fundamental en el desarrollo de software para dispositivos médicos. Incluso los errores o descuidos menores pueden tener graves consecuencias para los pacientes del sector sanitario. En consecuencia, es esencial identificar y mitigar los riesgos potenciales lo antes posible en el proceso de desarrollo.
A continuación se presentan algunas de las razones por las que la gestión de riesgos es importante en el desarrollo de software de dispositivos médicos:
Llevar a cabo la gestión de riesgos en el desarrollo de software de dispositivos médicos puede ser complicado. Sin embargo, existen elementos clave que pueden servir como guía para los desarrolladores de software de dispositivos médicos y los probadores de control de calidad. Aquí hay cinco de ellos.
La gestión de riesgos es un aspecto crucial del desarrollo de software de dispositivos médicos. Someter los dispositivos médicos a análisis estáticos y dinámicos son dos de las mejores formas de evaluar los riesgos en el software de dispositivos médicos.
Con el análisis estático y dinámico, los desarrolladores de software de dispositivos médicos pueden identificar los riesgos potenciales de forma temprana, evitar daños a los pacientes, garantizar el cumplimiento normativo, ahorrar tiempo y crear software que sea menos vulnerable a los ataques cibernéticos.
Afortunadamente, Parasoft ofrece un conjunto integral de soluciones de automatización de pruebas de software que admiten varias prácticas recomendadas para las pruebas de dispositivos médicos en C / C ++, Java y .NET aplicaciones Se ha demostrado que estas herramientas mejoran la seguridad, la confiabilidad y la experiencia del usuario del software de dispositivos médicos.
«MISRA», «MISRA C» y el logotipo triangular son marcas registradas de The MISRA Consortium Limited. ©The MISRA Consortium Limited, 2021. Todos los derechos reservados.
